Шурик Ланин ([info]thorix) wrote,
@ 2009-04-08 10:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Рабочее
Сегодня прочитал мрачную статью про "Massenentlassungen bei DWS" (Массовые увольнения в DWS). Самое смешное, что это правда. Во фронт-офисе вообще кранты - львиная доля увольняемых десяти процентов приходится на фронт-офис.

Впрочем, после того, как на последнем общем собрании самый большой начальник начал речь с фразы: "К сожалению у вас в Германии нельзя просто взять и повыгонять половину, поэтому я прям не знаю, как бороться с кризисом", так вот, после этого как-то даже тупым стало ясно, к чему идёт :-) У самого большого начальника, кстати, тоже не так много шансов остаться. Его подсиживает дама, а деловая дама в дни кризиса - это страшная вещь.

Профком героически выторговал выплаты увольняемым. Они придумали страшную формулу, которую два месяца обсуждали. Пожалуй, единственные, кому от этой формулы стало хорошо, это пятидесятипятилетние матери-одиночки с тридцатилетним стажем работы в Дойчебанке :-)

Мне пока придётся заниматься в основном риск-менеджментом, хотя и фронт-офисным. Ну хорошо, хоть не контроллингом :-)



(13 comments) - (Post a new comment)


[info]byby
2009-04-08 10:40 am UTC (link)
Надо отметить, что ДВС-фонды на общем фоне потеряли как-то сильно больше, чем надо было, особенно пенсионные. Так что по крайней мере фонд-менеджеров всяко в расход…

(Reply to this) (Thread)


[info]thorix
2009-04-08 10:57 am UTC (link)
Уже :-)

Я, правда, согласно договору, тоже формально "фонд-менеджер" ;-)

(Reply to this) (Parent)


[info]damon_3sat
2009-04-08 11:32 am UTC (link)
что, неужели милионных бонусов увольняемым не будет?
к стенке всех, к стенке! ))

(Reply to this) (Thread)


[info]thorix
2009-04-08 11:40 am UTC (link)
Какие бонусы, ты о чём :-) Не тот уровень увольняемых... Да и за прошлый-то год уже никаких бонусов, считай, не было.

А к стенке ставить имхо не за что. Народ никто не заставлял деньги в фонды нести. Пенсионных, конечно, жалко, но в общем, всем и так давно ясно, что обязательная пенсионная страховка это тупо лишний налог.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]chebu_pashka
2009-04-08 12:52 pm UTC (link)
Народ никто не заставлял деньги в фонды нести
Ну, так подождать надо. В чем проблема?
Лет 7-8-9-10 ;)

...на самом деле есть мысль, что как раз сейчас выгодно вложить "длинные" деньги в фонды. Или нет?

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]thorix
2009-04-08 01:03 pm UTC (link)
А хрен его знает :-( Тут главное успеть вынуть из них деньги перед последним кризисом до пенсии.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]chebu_pashka
2009-04-08 01:10 pm UTC (link)
Ну, мы до пенсии явно успеем :)

(Reply to this) (Parent)


[info]alexejv
2009-04-08 03:40 pm UTC (link)
> Народ никто не заставлял деньги в фонды нести.

а вот и ни хрена :).
Налицо (вполне возможно) недобросовестная реклама и фальш-бератунг. Типа о рисках при бератунге небось никто никогда и не заикался, наоборот.

(Reply to this) (Parent)


[info]byby
2009-04-08 03:53 pm UTC (link)
Есть несколько мнений на счёт "к стенке не за что".

(Reply to this) (Parent)


[info]thorix
2009-04-09 07:25 am UTC (link)
Забавно, что претензии высказывают не те, кто тридцать лет сидит на зарплате и при сравнимых усилиях получает значительно меньше злополучных фонд-менеджеров. Их недовольство я как раз могу понять :-)

Насколько я понимаю, золотые горы людям, которые не в курсе, что деньги не возникают из воздуха, обещали продавцы - статные мальчики в чёрных костюмах. Ну так умение продавать свой товар - основа любого бизнеса, нес па? Насколько я знаю, пенсионные фонды гарантируют некую минимальную доходность. Фонд-менеджеры должны обеспечить её в любой момент времени. По закону. Всё остальное - от лукавого. И это как бы должно стоять в договоре, который надо читать вместо флаера.

То есть я однозначно согласен, что фонд-менеджеры во многом облажались, но это нормальный риск вкладчика и виноваты не они, а в первую очередь уроды, впаривавшие фонды населению и пенсионным страховкам. Другое дело, случаи сознательного обмана - превышение разрешённого риска - за ето можно и по голове, факт.

Кстати, теперь многим, привыкшим грести халявную деньгу, сидя в финансовой бранже и надувая щёки, придется перейти на подножный корм. И данный факт я всячески приветствую :-) Ещё бы юристов и докторов как-нибудь достать :-)

(Reply to this) (Parent)


[info]damon_3sat
2009-04-09 08:29 am UTC (link)
Если честно, то я даже не о деньгах "обманутых вкладчиков". Я о ситуации, когда банки просрав кучу денег на сомнительных операциях и наделав кучу долгов, требуют помощи у государства. Таким образом они "берут в заложники" не столько самих вкладчиков, сколько всех налогоплательщиков. Их никто не спрашивает, хотят они расплачиваться за ту жопу которую устроили не они сами, или нет.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]thorix
2009-04-09 08:45 am UTC (link)
Ну, тут как бы ничего не сделать. Дать банкам в долг - это меньшее из двух зол. В противном случае система посыпется и разорятся все.

А вот оштрафовать принимавших решения на их бонусы за последние десять лет было бы справедливо. Но неосуществимо, увы.

(Reply to this) (Parent)


[info]kiborg
2009-04-12 12:31 am UTC (link)
> самый большой начальник начал речь с фразы: "К сожалению у вас в Германии
> нельзя просто взять и повыгонять половину, поэтому я прям не знаю, как бороться
> с кризисом"

Как доказательство того, что понятие "немецкий банк" применительно к "Дойче банк" - грустный оксюморон...

(Reply to this)


(13 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…